美国智库新造了一个词，叫中国挤压。说中国制造业两头堵，既抢欧美高端饭碗，又堵死全球南方的工业化路官方配资服务，甚至说中国在抽全球南方的梯子。中国外交部发言人毛宁直接回了一句：全球南方国家不会认同。
这话不是随便说的。我们拆开看看，这出戏到底演给谁看。
一、写报告的人，自己就是利益相关方
彼得森国际经济研究所，1981年成立于华盛顿，创始人当过美国财政部助理部长，董事会副主席是前美国财长劳伦斯·萨默斯。
年度预算约1300万美元，金主名单里有卡特彼勒、雪佛龙、高盛、摩根大通。这些企业是什么角色？美国全球价值链的既得利益者。
一家长期接受美国金融、跨国工业巨头资助、核心圈层深度绑定美国政经体系的华盛顿智库，持续产出指向 “中国产业威胁” 的论断，其研究独立性理应打上问号。这不是阴谋论，而是公共政策分析的基本常识。任何智库，只要资助方与研究议题存在重大利益纠葛，结论就不能直接当作中立学术结论采信。
元股证券:ygzq.hk二、正好是美国制造业掉链子的时候
2025年，中国制造业增加值占全球近30%，连续十多年世界第一。新三样出口突破1.28万亿元，光伏、电池、电动车在全球攻城略地。美国制造业占GDP比重却从1970年的24%跌到2025年的11%左右。
一升一降，中国挤压论应声而出。这是学术巧合，还是政治需要？
三、中国冲击欧美高端？
中国出口结构早就变了。改革开放初期，劳动密集型产品占出口七成，现在降到一成左右。主力变成机电产品、新能源设备、电子产品。这叫冲击欧美高端？这叫产业链正常攀升。
日本当年从纺织做到钢铁，再到汽车电子，美国也紧张过，但没人说日本挤压发展中国家。中国制造业产出约七成供应国内，出口只占26%。中国是全球制造业最大消费者，其次才是出口者。把最大贡献者说成挤压者，账不是这么算的。
四、中国抽全球南方的梯子？
2025年，中国在一带一路共建国家直接投资近400亿美元，增长17.6%。在非洲，中国企业累计修铁路超1万公里、公路近10万公里、港口近百个，蒙内铁路给肯尼亚创造7.4万个就业岗位。在东南亚，中老铁路货运量突破5400万吨，雅万高铁发送旅客超800万人次。
这些叫抽梯子？这叫造梯子。全球南方最缺基础设施、资金、技术，中国给的就是这三样。对非洲最不发达国家98%税目产品零关税，在印尼建东南亚最大水上光伏电站，在马达加斯加推广杂交水稻累计7.5万公顷。
真正抽梯子的，是报告不敢提的历史。二战后，发达国家用技术封锁、专利壁垒、不平等贸易条件垄断产业链顶端。WTO知识产权协议让发展中国家为技术付高价，IMF结构性调整方案迫使非洲削减工业补贴、开放市场，本土产业被冲垮。这些才是梯子被抽走，抽的人不是中国。
五、全球南方站哪边？
2026年4月，新加坡智库调查东盟11国精英，被迫选边时52%选中国，48%选美国。印尼超八成、马来西亚近七成、新加坡超六成倾向中国。非洲Afrobarometer研究显示，63%的非洲受访者对中国影响力持积极看法。
这些国家为什么信中国？因为中老铁路让老挝从陆锁国变陆联国，蒙内铁路将蒙巴萨至内罗毕货运从公路 1-2 天缩短至 8 小时左右，中国光伏让非洲偏远村庄第一次用上稳定电。
六、美国焦虑的是什么？
中国挤压论想把中国塞进两个对立角色，既是中心的挑战者，又是外围的掠夺者。
但中国的真实位置是，从外围起步向中心攀升，没有复制中心国家的剥削逻辑。2025年在埃塞俄比亚、尼日利亚、埃及建工业园区，帮非洲实现进口替代。这不是挤压，是带动。
美国焦虑的是什么？如果全球南方能通过与中国合作实现自主工业化，不必接受美国附加的政治经济条件，美国主导的秩序就面临合法性危机。中国挤压论的本质，是把这种危机转嫁为中国与全球南方的矛盾。
结语
毛宁的回应有力，因为它点破了实质。回看历史，真正抽走全球南方梯子的，是殖民掠夺、代理人战争以及至今运转的技术封锁。中国做的相反，在非洲修铁路，在东南亚建电站，在拉美铺光缆，培养人才，转移技术，建设产能。
彼得森研究所用精致模型包装陈旧焦虑。它回避的问题是，如果中国真在挤压全球南方，为什么这些国家越来越愿意合作？如果中国真在抽梯子，为什么一带一路能覆盖150多个国家？
全球南方有自己的判断，分得清谁在造梯子，谁在抽梯子。发展中国家的工业化需要基础设施、资金、技术和市场，中国正在提供这些。这不是挤压，是帮忙。不是抽梯子，是造梯子。
美国制造外部对手转移国内注意力官方配资服务，历史上反复出现。只是这一次，全球南方不那么容易信了。
证配网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
